[부산경제신문/오다겸 기자]

부산광역시의회 동래구 지역 의원인 박민성, 도용회, 김문기 의원은 BTO방식(수익형 민간투자)으로 진행되고 있는 만덕~센텀 도시고속화도로(이하, 대심도)가 과거 올바른 행정절차에 맞지 않게 억지로 진행되는 등의 의혹을 가지고 진행된 대규모 토목사업으로 시공사 특혜 제공 등의 합리적 의심을 가질 수밖에 없다고 주장했다. 

박 의원에 따르면, 우선 비상탈출구는 국토교통부 도로터널 관련 지침에 근거하여 설치하지 않아도 무방한 시설이며, 이미 2개 비상탈출구 시설이 설치예정으로 다양한 안전장치가 마련되어 있어 더이상 만들 필요가 없는 시설이다. 그럼에도 부산시 건설본부와 부산동서고속화도로주식회사(이하, 시공사)는 안전을 위해 반드시 설치해야 하는 시설이라고 주장하며 추진하려 했다는 것이다.

비상탈출구 설치를 위해 2018년 1월 부산시의회 도시안전위원회 소속 모의원이 소방기술심의원회 개최를 요청했고 그해 2월에 위원회에서 비상탈출구를 설치하도록 결정한 바 있다. 그러나 당시 회의록에는 ‘비상탈출구의 근거가 없다. 환기소가 비상탈출구이며 2개의 비상탈출구가 있고 추가로 설치하면 3개가 된다’는 내용과 함께 심지어 추가로 만들어지는 비상탈출구에 대해 공구(공사장)라고도 명백히 드러나 있다고 박 의원은 지적했다.

한편, 비상탈출구에 대한 설치근거를 마련하기 전인 2017년 11월 29일 시의회에 보고한‘실시협약 내용보고’에는 환기소 설치 계획을 변경하고 비상탈출구가 추가됨에 따라 총사업비와 운영비가 증가하기 때문에 운영기간을 30년에서 40년으로 연장한다는 내용을 포함하고 있다.

 부산시 건설본부와 시공사가 이미 해당 사항을 결정한 상태에서 부산시의회에 근거를 마련해주는 방식으로 진행된 것으로 보이며, 비상탈출구는 안전을 위한 용도가 아니라 공사기간을 30년에서 40년으로 10년 더 연장하기 위한 수단에 불과하며 시공사에 막대한 이익을 주는 것으로 밖에 설명되지 않는다고 동래구 지역 시의원들은 설명한다.

아울러 비상탈출구는 공사를 진행하기 위한 공구로, 공구가 많으면 총 공사기간을 단축하고 비용은 절감될 것이라는 것이 일반적인 상식이지만 이번 대심도의 경우에는 오히려 비용이 더 들어가고 이는 운영기간을 10년 더 연장했고, 시공사에 대한 특혜를 제공하는 것은 아닌가라는 합리적 의심을 할 수 밖에 없다고 말하고 있다.

박 의원은 “안전은 그 어느 것보다 중요하다. 그런데 안전이라는 명분을 포장해 사익을 취하려는 것은 더 큰 범죄이다. 한편, 시민의 편에서 시민의 부담을 덜어줘야 하는 것이 부산시의 역할임에도 이 역할을 제대로 하지 못한 것은 명백한 과오이다.”라고 말하며, “부산시는 지금까지 들어난 의혹을 감사를 통해 명확히 밝히고 진정으로 안전하면서 시민들이 편리하게 이용할 수 있는 대심도가 될 수 있도록 최선을 대해야 할 것이다.”라고 강조했다.